YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/34847
KARAR NO : 2021/6602
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.04.2021 tarih ve 2021/3064 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.05.2021 tarih ve KYB- 2021/49841 sayılı ihbarname ile;
Dolandırıcılık suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kilis Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2020 tarihli ve 2020/1063 soruşturma, 2020/98 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12.11.2020 tarihli ve 2020/53237 soruşturma, 2020/23039 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2020 tarihli ve 2020/1194 değişik iş sayılı kararının ”Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04.11.2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında “… dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle….” şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin aksiyon kamerası almak amacıyla ”sahibinden.com” isimli internet sitesi üzerinden şüpheli ile irtibata geçerek 1.500,00 Türk lirasını şüphelinin hesabına gönderdiğinin anlaşıldığı, 30.01.2020 tarihli kamera görüntüsü inceleme tutanağında müştekiden temin edilen miktarın çekildiği yerin Sümbül Efendi Mahallesi Koca Mustafa Paşa Caddesi No:145 PK:34107 Fatih/İstanbul şubesi ATM’sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Şüpheliler tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2020 tarihli ve 2020/1194 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 15.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İ.Ç