YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/34867
KARAR NO : 2021/6844
KARAR TARİHİ : 21.09.2021
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.04.2021 tarih ve 2021/5809 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.05.2021 tarih ve KYB-2021/49725 sayılı ihbarname ile;
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler … ve … haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair … Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2020 tarihli ve 2019/100368 soruşturma, 2020/4511 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/11/2020 tarihli ve 2020/50539 soruşturma, 2020/4076 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, … Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii … Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2020 tarihli ve 2020/1347 değişik iş sayılı kararının “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında “…. dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle….” şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin araç kiralamak amacıyla ”… ” isimli internet sitesinde gördüğü ilan üzerine şüphelinin belirttiği hesaba yatırdığı 3.800,00 Türk lirası paranın bir kısmının Türkiye … Bankası’nın 22/01/20120 tarihli yazısı ve ekindeki CD içeriğine göre 12/12/2019 tarihinde 13121 numaralı … Blokları, …/… adresinde bulunan ATM cihazından çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin … Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı incelenen dosya kapsamnından anlaşılmakla, 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun 12. maddesine 6. fıkra olarak eklenen düzenleme uyarınca bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alınması ve aksine bir düzenleme olmadıkça usûl hükümlerinin derhal uygulanmasının gerekmesi karşısında, kanun yararına bozma istemine konu edilen ve mağdurun yerleşim yeri Cumhuriyet Başsavcılığını yetkili tayin eden merci kararında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı ve, bu nedenle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, … Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2020 tarih ve 2020/1347 D.İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.