YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/34960
KARAR NO : 2021/9055
KARAR TARİHİ : 25.10.2021
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.03.2021 tarih ve 2020/19432 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.04.2021 tarih ve KYB-2021/41191 sayılı ihbarname ile;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler …, … ve … … Kıymetli Madenler Ticaret Limited Şirketi haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2020 tarihli ve 2020/3798 soruşturma, 2020/358 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.09.2020 tarihli ve 2020/73480 soruşturma, 2020/16153 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2020 tarihli ve 2020/856 değişik iş sayılı kararının “Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 24.02.2020 tarihli ve 2019/15499 esas, 2020/2634 karar sayılı ilâmında, “…müştekiye ait kredi kartı bilgileri ile internet üzerinden harcama yapılan iş yeri adresinin … olduğu anlaşıldığından …haksız menfaatin elde edildiği yerin … Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı…” şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin harcama işleminin yapıldığı yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kredi kartı hesabından bilgisi ve rızası olmadan 452,93 ve 492,71 Türk lirası tutarında … … Kıymetli Maden isimli iş yerinden internet üzerinden harcama yapıldığı, harcama yapılan iş yerinin adresinin … İli … ilçesinde olduğunun tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin … Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin … Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı incelenen dosya kapsamından anlaşılmakla, 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 12. maddesine eklenen 6. fıkrasında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alınması ve aksine bir düzenleme olmadıkça usûl hükümlerinin derhal uygulanmasının gerekmesi karşısında, kanun yararına bozma istemine konu edilen ve mağdurun yerleşim yeri Cumhuriyet Başsavcılığını yetkili tayin eden merci kararında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2020 tarih ve 2020/856 D.İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.