YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/34988
KARAR NO : 2021/8627
KARAR TARİHİ : 18.10.2021

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.03.2021 tarih ve 2021/751 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.04.2021 tarih ve KYB-2021/35908 sayılı ihbarname ile;
Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2020 tarihli ve 2020/1163 soruşturma, 2020/71 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02.11.2020 tarihli ve 2020/180244 soruşturma, 2020/14104 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/924 değişik iş sayılı kararının “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan “…. dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle….” şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kayra taşı alımı konusunda telefon ile görüşerek anlaştığı şüphelinin hesabına gönderilen paranın, … Bankası’na ait … Şubesinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/924 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.