YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35037
KARAR NO : 2021/10185
KARAR TARİHİ : 11.11.2021

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 19.04.2021 tarih ve 2021/4522 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.06.2021 tarih ve KYB-2021/61054 sayılı ihbarname ile;
Kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2020 tarihli ve 2020/57598 soruşturma, 2020/5568 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheli … ve meçhul şüpheli haklarında suç yeri bakımından dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.12.2020 tarihli, 2020/9628 soruşturma, 2020/714 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2021 tarihli ve 2021/81 değişik iş sayılı kararının “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04.11.2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında “…. dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle….” şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki tarafından gönderilen paranın 1143- Abidinpaşa-Adana ve Adana/Yüreğir ATM’lerinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Adana Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığı ve bu itibarla, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2021 tarihli ve 2021/81 değişik iş sayılı kararının , 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.