YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35062
KARAR NO : 2021/11613
KARAR TARİHİ : 06.12.2021
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.04.2021 tarih ve 2020/19449 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.06.2021 tarih ve KYB-2021/52276 sayılı ihbarname ile;
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler … ve … haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2020 tarihli ve 2020/33940 soruşturma, 2020/3866 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, dosyanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25.09.2020 tarihli ve 2020/6582 soruşturma, 2020/490 sayılı yetkisizlik kararını üzerine, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli ve 2020/625 değişik iş sayılı kararının “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 17.10.2016 tarihli ve 2016/8604 esas, 2016/8453 karar sayılı ilâmında “….resmi belge olan suça konu çek ve senetlerin düzenlenmesi ile sahtecilik suçunun vücut bulacağı, somut olayda ise bahse konu belgelerin düzenleme yeri ve tedavüle ilk kez çıktıkları yerin, dolayısıyla suçun işlendiği yerin … ilçesi olduğunun kabulü gerekeceği, kaldı ki sahte belgelerle ödeme yapılan emtianın teslim edildiği, diğer bir ifadeyle dolandırıcılık suçuna ilişkin haksız menfaatin temin edildiği yerin de müştekiye ait işletmenin bulunduğu … ilçesi olduğu cihetle….” şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, iddia olunan resmi evrakta sahtecilik suçu ile birlikte dolandırıcılık suçunun, 26 ton patatesin şüpheli tarafından satın alınması dolayısıyla soruşturmaya konu çekin ilk defa … ilinde … Patso Tar. Gıda Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi şüpheli … tarafından müştekiye verilmek suretiyle dolaşıma sokularak, … ilinde işlendiği, kaldı ki sahte belge ile ödeme yapılan emtianın da … ilinde şüpheliye teslim edildiği, bu nedenlerle suç yerinin … Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanunun 10. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 12. maddesine eklenen 6. fıkrasında; bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alınması ve aksine bir düzenleme olmadıkça usûl hükümlerinin derhal uygulanmasının gerekmesine nazaran, soruşturma dosyasına konu olayda sahte çekin mal karşılığı verildiği ve dolayısıyla haksız menfaatin temin edildiği yerin de, mağdurun yerleşim yerinin de … Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı incelenen dosya kapsamından anlaşılmakla, belirtilen yetkili yer gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarih ve 2020/625 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.