YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35072
KARAR NO : 2021/9513
KARAR TARİHİ : 01.11.2021
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 07.04.2021 tarih ve 2021/4577 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.06.2021 tarih ve KYB-2021/51345 sayılı ihbarname ile;
Kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2020 tarihli ve 2020/78598 soruşturma, 2020/5123 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.12.2020 tarihli, 2020/179869 soruşturma, 2020/25887 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2021 tarihli ve 2021/39 değişik iş sayılı kararının “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 02.03.2020 tarihli ve 2020/579 esas, 2020/3119 karar sayılı ilâmında “….soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin banka hesabından suç tarihinde yapılan alışveriş neticesinde, ürünün kargo tesliminin yapıldığı yerin Bayrampaşa/… adresinin olduğunun tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin … Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden….” şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekiyi … numaralı GSM hattından kendi kullandığı … numaralı GSM hattından arayarak kendisini … görevlisi olarak tanıtan erkek şahsın, müşteki adına kayıtlı olan sağlık poliçesini iptal ettireceğinden bahisle, bilgisi ve rızası dışında temin edilen …’a ait 5200****… numaralı kredi kartından 25.08.2020 tarihinde e-ticaret yöntemiyle … İletişim İnş. San. Ve Ticaret Ltd. Şti.’den harcama yapıldığının bildirilmesi üzerine, soruşturma dosyasına, … İletişim İnş. San. Ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin 04.11.2020 tarihli yazısı ekinde sunulan sipariş ve teslimat bilgilerine göre, anılan şirketten müştekinin kredi kartıyla yapılan harcamaya ilişkin teslim alınan ürünün kargo firmasının Albatros Şubesi aracılığıyla “… … Mahallesi, … Caddesi, No: 2/1 adresinde bulunan” … isimli şahsa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı incelenen dosya kapsamından anlaşılmakla, 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanunun 10. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 12. maddesine eklenen 6. fıkrasında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alınması ve aksine bir düzenleme olmadıkça usûl hükümlerinin derhal uygulanmasının gerekmesi karşısında, kanun yararına bozma istemine konu edilen ve mağdurun yerleşim yeri Cumhuriyet Başsavcılığını yetkili tayin eden merci kararında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2021 tarih ve 2021/39 D.İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.