Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2021/35321 E. 2021/9249 K. 26.10.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35321
KARAR NO : 2021/9249
KARAR TARİHİ : 26.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

1)Sanığın Aykom Telekom isimli iş yerinde fatura ödeme merkezi adı altında müştekilerden su, elektrik, doğalgaz, telefon faturası borçlarını tahsil ettiği ancak ilgili kurumlara ödeme yapmadığı, bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın adına fatura tahsilatı yaptığı ilgili kurumlarla yapılan yazışmalara göre sanık ile ilgili kurumlar arasında fatura tahsilatına ilişkin bir sözleşmenin bulunmadığı, fatura ödeme merkezinin gerçek ve hukuksal temellerle açılan bir iş yeri olmadığı, bu nedenle sanığın yasal bir bayi olmamasına rağmen yetkisi olduğuna inandırıp hileli hareketlerle kişilerden fatura tahsil edip haksız menfaat temin ettiği, bu haliyle de eylemin 5237 sayılı TCK’nin 157/1. maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması yasaya aykırı,
2)Kabule göre de; sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren “güveni kötüye kullanma”suçundan dolayı kurulan hükümlerden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanununun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.