YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35641
KARAR NO : 2021/9294
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin daha önce bu adrese adli mercilerce usulüne uygun bir tebligat yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğu gibi sanığın bu tebliğ işlemi sırasında cezaevinde hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması nedeniyle de usulsüz olduğu, bilahare gerekçeli karar başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanığa 22.03.2017 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde CMK’nin 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi ve CMK’nin 35/3. maddesi uyarınca “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.” hükmüne uygun şekilde cezaevindeki sanığa kararın okunarak anlatılmadığının anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine 08.06.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.