YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35734
KARAR NO : 2021/7770
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık

TCK’nın 158/3. maddesi gereğince arttırım yapılması için, bütün sanıklar hakkında aynı anda kamu davası açılması zorunlu olmasa bile, suçun üç veya daha fazla kişi ile birlikte işlendiğinin kesin olarak belirlenmiş olması gerektiği nazara alındığında; somut olayda, katılan …’ün olay günü arayan şahsın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttıktan sonra onun belirttiği şekilde altın ve paraları poşet içerisine koyarak aracı ile bildirilen yere geldiği yine telefondaki şahsın yönlendirmesi ile katılanın aracını kapılarını kilitlemeden bırakarak iş yerine geri döndüğü, katılanın aracının yanından ayrılmasının ardından katılana ait aracın yanına gelen … plakalı araçtan inen şahsın içerisinde katılana ait nakit para, döviz ve altınların olduğu poşeti aldığı, bu esnada katılan ile telefonda halen görüşmekte olan telefonu kapattırmayan şahsın bu kez de katılandan evinde bulunan para ve altınları getirmesini istediği, katılanın da evinde bulunan toplam değeri 75.000 TL olan nakit para, döviz ve altınları bir poşete koyarak şahsın tarif ettiği … ilinde bulunan başka bir yere kendisine ait araç ile gittiği, yine aynı şekilde … plakalı araçtan inen şahsın araçtan poşeti aldığı, olay yerini gören kamera kayıtlarına göre, olayda kullanılan … plakalı araçta iki kişi bulunduğu, bunlardan birinin sanık … olduğu, sanık …’nın da yanındaki kişinin … olduğunu bildirdiği, katılanın iş yerindeki sabit hattı arayan … numaralı GMS hattının … adına kayıtlı olup olay saatinde … ili … ilçesinden sinyal aldığı anlaşıldığına göre; nitelikli dolandırıcılık suçunun ikisi … ilinde, biri ise … ili … ilçesinde bulunan 3 kişi tarafından işlendiğinin sabit olması karşısında, sanığa verilen cezadan TCK’nin 158/3. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.