YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/36683
KARAR NO : 2023/4622
KARAR TARİHİ : 31.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
KARAR : Temyiz başvurusunun reddi
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.11.2020 tarihli ve 2020/880 Esas, 2020/741 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir ve bu karara yönelik temyiz isteminin öğrenmeyle süresinde olduğu olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Muş Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2019/46 Esas, 2019/395 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve son cümlesi ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 152.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.09.2020 tarihli ve 2020/880 Esas, 2020/741 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Resmi belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanmasına ilişkin kısımda taksitlerden birinin ödenmemesi halinde adli para cezasının ne şekilde tahsil edileceği konusunda infazda tereddüt oluşturulması gerekçesiyle ilgili bölüme ”taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği” ibaresi eklenerek 5271 sayılı Kanunun 303 üncü ve 280 … maddelerinin birinci fıkralarının (a) bentleri gereğince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
Karar verilmiştir.
3. Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2020/880 Esas, 2020/741 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın ek ve asıl karara yönelik temyizi, eksik incelemeyle hatalı değerlendirme yapılması nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay tarafından incelenmesi istemine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2020/880 Esas, 2020/741 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Muş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.