YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/37424
KARAR NO : 2021/8154
KARAR TARİHİ : 11.10.2021
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.06.2021 tarih ve 2021/10150 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.06.2021 tarih ve KYB-2021/76493 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 206/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2019 tarihli ve 2018/245 esas, 2019/328 sayılı kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine dair mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2021 tarihli ve 2021/670 değişik iş sayılı kararının “Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2021 tarihli ve 2021/670 değişik iş sayılı kararı ile sanığa 20.12.2019 tarihinde tebligat yapıldığı, sanığın süresinde itiraz etmediği, kararın 30.12.2019 tarihinde kesinleştiği belirtilerek itirazın süre yönünde reddine karar verilmiş ise de,
Dosya kapsamına göre, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2019 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yokluğunda verildiği, sanığa 20.12.2019 tarihinde yapılan tebligat içeriğinde gerekçeli kararın bulunmadığı, diğer dava taraflarının avukatlarının dilekçelerinin bulunduğu, bu nedenle gerekçeli kararın tebliğinden bahsedilemeyeceği, nitekim İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2020 tarihli ve 2020/392 esas, 2020/2061 sayılı kararında da gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediğinin belirtildiği, sanığa yeniden tebligat yapılarak gerekçeli kararın 17.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 21.12.2020 tarihli dilekçesi ile karara itiraz ettiği anlaşılmakla, süresinde yapılan itirazla ilgili olarak esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sanık …‘ın “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan“ suçundan TCK‘nin 206/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2019 tarihli, 2018/245 Esas ve 2019/328 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2021 tarih ve 2021/670 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.