YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/37617
KARAR NO : 2023/322
KARAR TARİHİ : 25.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09…..2016 tarihli ve 2015/254 Esas, 2016/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; … bir bilirkişi raporu ile hüküm verildiğine, adli tıptan rapor alınmadığına, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının olup olmadığının değerlendirilmediğine, hiçbir indirim uygulanmadığına ve inceleme sonucu ortaya çıkacak sair nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, borcuna karşılık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen … Koparan’a verdiği suça konu çekin son yetkili hamil tarafından bankaya ibrazı üzerine sahte olduğu anlaşılmıştır.
2. … Koparan, suça konu çekin, kendisini … Boya Ltd. Şti.’nin sahibi olarak tanıtan sanık tarafından dolu olarak teslim edildiğini beyan etmiştir.
3. Sanığın aşamalardaki savunmaları inkara yöneliktir.
4. Kriminal raporlar ile, suça konu çekin tamamen sahte olarak düzenlendiği ve aldatma niteliğinin bulunduğu, çekin ön yüzündeki tanzim yazıları ile arka yüzündeki birinci, ikinci ve üçüncü ciro yazı ve imzalarının sanığın eli ürünü olduğu belirlenmiştir.
5. Mahkeme tarafından, kriminal raporları ve dosya kapsamındaki beyanlar karşısında sanığın inkara yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek suça konu çeki tedavüle çıkaran ve söz konusu çek nedeniyle menfaati bulunan sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına ilişkin temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
6. Suça konu çek aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulduğu görülmüştür.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının olup olmadığının değerlendirilmediğine, hiçbir indirim uygulanmadığına ilişkin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükümde sanığın geçmişte kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunduğundan, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci bendi gereğince hükmün açıklanması geri bırakılmayarak ve 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi gereğince sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları sebebi ile cezasında indirme yapılmasına takdiren yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
3. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09…..2016 tarihli ve 2015/254 Esas, 2016/261 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.01.2023 tarihinde karar verildi.