YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/39251
KARAR NO : 2021/11605
KARAR TARİHİ : 06.12.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik

Zile Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2012 tarihli, 2010/117 Esas ve 2012/31 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönüden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ihaleye fesat karıştırma suçu yönünden ise beraatine karar verildiği, beraat hükmünün temyiz edilmesi üzerine diğer sanıklarla birlikte Yargıtay 5. Ceza Dairesince dosyanın temyiz denetimin yapıldığı, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise denetim süresi içinde yeniden suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynı mahkemenin 01.02.2017 tarihli ve 2017/2-9 Karar sayılı ilamı ile açıklandığı ve bu hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesinin, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu hüküm kesinleşmiş ise de; 5271 sayılı CMK’nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı; somut olayda Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2017 tarihli hükmünün hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında; hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş

bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 06.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.