YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4086
KARAR NO : 2023/5044
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/146 E., 2016/212 K.
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2012 tarihli ve 2011/460 Esas, 2012/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2012 tarihli ve 2011/460 Esas, 2012/9 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 21. Ceza Dairesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2016/770 Esas, 2016/1035 Karar sayılı ilâmıyla;
“Olay günü devriye görevi yapan kolluk görevlilerince durdurulup aracında uyuşturucu madde ele geçirilmesi üzerine sanığın görevlilere suça konu üzerine kendi fotoğrafı yapıştırılmış olan başkasına ait nüfus cüzdanını ibraz ettiği iddiasıyla açılan davaya ilişkin yargılama sonunda sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; suça konu olup aslı dosya içerisine getirtilen sahte nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede, belgeye yapıştırılan fotoğraf üzerinde bulunması gereken soğuk mühür izlerinin mevcut olmadığı cihetle, ortada belgede sahtecilik suçu bağlamında “resmi bir belge” bulunmadığından maddi unsur eksikliği nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmadığı anlaşılmakla; ayrıntıları Dairemizin 03.12.2015 gün ve 2015/3647-2015/5829 sayılı kararında açıklandığı üzere, üzerindeki fotoğraf değiştirilerek resmi ve geçerli bir belge olma özelliği kaybettirilen suça konu nüfus cüzdanı üzerinde gerçekleştirilen eylemin “resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme” suçunu oluşturacağı ve bu nedenle sanık hakkında TCK’nun 205. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2016/146 Esas, 2016/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan 5237 sayılı Kanun’un 205 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Gaziantep (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 2011/855 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden Kom Şube ve Trafik ekiplerinin Gaziantep otoban doğu gişelerinde devriye görevi yaptıkları sırada sanığın idaresindeki … plaka sayılı aracıyla arama noktasında durdurulmuş söz konusu operasyon kapsamında 150 kilo 830 gram esrar maddesi ele geçirilmekle birlikte sanığın görevli polis memurlarına bilgileri öz kardeşi olan Diyarbakır Lice ilçesi Çağdaş köyü nüfusuna kayıtlı 1977 doğumlu … …’a ait kimlik bilgilerini içeren ancak kendisinin fotoğrafının yapıştırılmış olduğu nüfus cüzdanını ibraz ettiği, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik kurulan hükmün, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen ilâm ile Daire heyeti tarafından suça konu belgenin incelenmesi neticesinde suça konu sahte nüfus cüzdanında bulunan fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin mevcut olmadığının tespit edilmesi nedeniyle ortada belgede sahtecilik suçu bağlamında resmi bir belge bulunmadığından maddi unsur eksikliği nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmadığı, ancak üzerindeki fotoğraf değiştirilerek resmi ve geçerli bir belge olma özelliği kaybettirilen suça konu nüfus cüzdanı üzerinde sanığın gerçekleştirdiği eylemin, 5237 sayılı Kanun’un 205 … maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçunu oluşturduğu açıklanmak suretiyle bozulmasına karar verildiği ve bahse konu bozma ilâmına uyulmasına karar veren Mahkemece, bozmanın gereği yerine getirilerek sanık hakkında, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
2. Sanık eylemini ikrar etmiştir.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereğinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
4. Sanığın güncel adlî sicil kaydı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak denetlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Her ne kadar Yüksek Yargıtay (Kapatılan) 21. Ceza Dairesinin, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta içeriğine ve bilgilerine yer verilen bozma ilâmında eylemin, 5237 sayılı Kanun’un 205 … maddesi kapsamında resmî belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında bu suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği belirtilmiş ve Mahkemece, bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereği yerine getirilmiş ise de sanığın, suça konu nüfus cüzdanındaki kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir kazıntı ya da silinti yapmadan belgedeki orijinal fotoğrafı çıkarıp yerine kendi fotoğrafını yapıştırmaktan ibaret olan eyleminde, kastının resmî belgeyi bozma, yok etme veya gizlemeye yönelik olmadığı, bunun yanı sıra resmî belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu için aranan herhangi bir hakkın kullanımını engellemek suretiyle kanıt değeri taşıyan belgenin ortadan kaldırılması sonucunun da olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla, yargılama konusu resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunun kanunî unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2016/146 Esas, 2016/212 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.