YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/40959
KARAR NO : 2021/13693
KARAR TARİHİ : 27.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılmak üzere bozma isteyen tebliğname görüşüne, Mahkemece karar duruşmasında bu hususta değerlendirme yapılmış olması nedeniyle iştirak edilmemiştir.
Sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 27.12.2021 tarihinde Üye …’ın karşı oyu ile oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Katılanların sanıktan daire satın aldıkları, bedelin bir kısmını sanığa ödedikleri, ancak 9500 TL paraları eksik olduğu için ve kendilerinin bankadan kredi çekememeleri üzerine sanığın kredi çektiği, borcun ödenmesi için kendi hamiline senet düzenlettiği, kefil olarak müdahil Yüksel’i gösterdiği ve diğer müdahillere de senedi imzalatmıştır. Katılan … ayda 355 TL. ödeyerek borucun tamamını ödemesine rağmen sanık bu senedi icraya koymuştur. Katılanların yukarıda belirtildiği şekildeki ifadelerine itibar edilerek sanığın bedelsiz senet kullanma suçunu işlediği kabul edilerek mahkemece verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Sanık savunmalarında; takibe koyduğu suça konu senetle, katılanlara satmış olduğu taşınmazın bir ilgisinin bulunmadığını, katılan …’e evin tadilatı için borç verdiğini, borç karşılığında senedi aldığını, suça konu senedin bu senet olduğunu ifade ederek suçlamayı kabul etmemiştir.
Bedelsiz senet kullanma suçu ancak yazılı delille ispatlanabilir. Tüm yargılama aşamasında katılanlar herhangi bir yazılı delil ibraz edememişlerdir. Senede senetle ispat mecburiyetini yerine getirememişlerdir. Ayrıca sanığın katılanlardan alacağı için kendisinin bizzat kredi çekmesi de anlamsız ve hayatın olağan akışına da uygun değildir. Dolayısyla sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve yazılı bir delil olmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyetine karar verildiğinden kararın bozulması kanaatindeyim.