YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/41263
KARAR NO : 2022/93
KARAR TARİHİ : 11.01.2022
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 11.10.2021 tarihli 2019/8178 Esas ve 2021/8174 sayılı Bozma kararı suçuna
Suç : Mühür bozma
Mühür bozma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.06.2015 tarihli, 2015/168 Esas ve 2015/275 Karar sayılı hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.10.2021 tarihli 2019/8178 Esas ve 2021/8174 Karar sayılı “bozma” kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.11.2021 tarihli dilekçesi ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizin 11.10.2021 tarihli, 2019/8178 Esas ve 2021/8174 Karar sayılı “bozma” kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.11.2020 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 29.11.2010 tarihine kadar ve Kanun yararına bozma öncesi hükmün kesinleştiği 10.05.2012 tarihinden Kanun yararına bozma talebinin kabulüne dair Dairemizin 08.12.2014 tarihli bozma ilamına kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; dosyada fotokopisi bulunan tutanaklara göre, ihbar yazısında suça konu iş yerinin ilk defa 03.04.2009 tarihinde mühürlendiği bildirilerek buna ilişkin mühürleme tutanağının onaylı suretinin dosya arasında bulunduğu, ancak 11.11.2009 tarihinde yapılan kontrolde iş yerinin sanık tarafından 29. kez fek edildiğinin bildirildiği, bu mühür fek tutanağına konu 28.10.2009 tarihli mühürleme tutanağının ise dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç ilişkisinin değerlendirilmesi bakımından; mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının onaylı örneklerinin getirtilmesi, mühürleme işlemine konu yer ile mühür bozma fiilinin gerçekleştiği yerin aynı yer olup olmadığının araştırılması, UYAP ve güncel adli sicil kayıtlarına göre araştırma yapılmak suretiyle, sanık hakkında aynı iş yeri ile ilgili mühür bozma suçundan açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, bağlantılı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosya arasına alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi, mükerrer dava olup olmadığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp, kesinleşen hükümler var ise dikkate alınarak, sonradan sübutu kabul edilen fiil nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.