YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/41592
KARAR NO : 2022/963
KARAR TARİHİ : 24.01.2022

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.10.2021 tarih ve 2021/17733 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.11.2021 tarih ve KYB-2021/132097 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2011 tarihli ve 2010/380 esas, 2011/272 sayılı kararının “sanığın … isimli kişiye ait kimlik bilgilerini kullanarak kendisine ait fotoğrafı yapıştırdığı nüfus cüzdanı fotokopisi ve sahte oluşturulan ikametgah belgesi ile bankaya kredi başvurusunda bulunduğu şeklinde gerçekleşen olayda, sahte oluşturulan nüfus cüzdanı aslının temin edilemediği, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28/10/2020 tarihli ve 2020/97 esas, 2020/17685 karar sayılı ilamında yer alan “… belgelerde sahtecilik suçlarında, belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma niteliğinin varlığını göstermeyeceği ve aslı bulunamayan belgelerin aldatıcılık niteliklerinin bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olamayacağı, aslı ele geçirilemeyen fotokopiden ibaret sahte nüfus cüzdanının belgede sahtecilik suçu yönünden “belge” vasfını taşımayacağı ve suçun maddî unsurunun oluşmayacağından …” şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanık hakkında sahte olarak oluşturulan ikametgah belgesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verilmesi yerine, aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılmasının da resmi belgede sahtecilik suçu olarak kabul edilerek zincirleme suça ilişkin hükümler uygulanarak fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sanığın “resmi belgede sahtecilik“ suçundan TCK‘nin 204/1, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2011 tarihli 2010/380 Esas ve 2011/272 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.02.2018 tarihli, 2015/8-395 Esas ve 2018/34 Karar ve 25.09.2018 tarihli 2015/13-1066 Esas ve 2018/373 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, hükmedilecek cezanın miktarı itibarıyla kişiselleştirme nedenlerinin uygulanması ihtimaline binaen gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.