YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/42466
KARAR NO : 2023/93
KARAR TARİHİ : 11.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hopa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2013/1108 Esas, 2015/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizi; sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Ukrayna vatandaşı olan sanığın, araç ile ‘dan … Gümrük Kapısı üzerinden ülkemize giriş yapmakta iken yapılan aramada, üzerinde Sophıo Sherozia adına tanzim edilmiş ülkesine ait pasaportun bulunduğu, alınan ekspertiz raporunda suça konu pasaportun 6. ve 7. sayfalarında bulunan Artvin ili … Hudut Kapısı’na aitmiş gibi görünen 11-11-13 tarih ve (30) numaralı giriş, 23-05-13 tarih ve (20) numaralı çıkış, 10-07-13 tarih ve (20) numaralı çıkış ve 10-11-13 tarih ve (23) numaralı çıkış damga izlerinin sahte damgalar ile oluşturulduklarının, pasaporta sahte damga izlerinin tatbiki ile yapılan sahteciliğin aldatma niteliğini haiz olduğunun belirlendiği anlaşılmaktadır.
2. … Kriminal Polis Labarotuvarı Müdürlüğünden alınan 29.11.2013 tarihli uzmanlık raporuna göre, suça konu pasaportun gerçek olduğu, ancak pasaportun 6. ve 7. sayfalarında bulunan giriş-çıkış damga izlerinin sahte bir damga ile oluşturulmuş olduğu belirlenmiştir.
3. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceme Şubesinden alınan 29.05.2014 tarihli adli tıp raporunda, suça konu pasaportun üzerindeki söz konusu mühür izlerinin orijinal olmayıp bulunduğu yere sahte olarak basılmış olduğu rapor edilmiştir.
4. Sanık suçunu ikrar etmiştir.
5. Mahkemece, suça konu belgenin aldatma niteliği olduğu kabul edilerek subüt bulan suçtan sanığın mahkumiyetine dair temyiz incelemesine konu karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. 5237 sayılı TCK’nın 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2013/1108 Esas, 2015/281 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.01.2023 tarihinde karar verildi.