YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/427
KARAR NO : 2023/7845
KARAR TARİHİ : 01.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/195 E., 2015/1021 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,31.12.2015 tarihli ve 2015/195 Esas, 2015/1021 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında
1. Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. İftira suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 269, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; usul ve yasaya aykırı olan hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın havaalanında uyuşturucu madde ile yakalandığında mağdur … adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ibraz ettiği, gözaltı kayıt defterine, gözaltına alma tutanağına ve olay tutanağına mağdurun kimlik bilgilerinin yazıldığı belirtilerek sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve iftira suçundan dava açılmıştır.
2. Sanık suçlamayı kabul etmiş, askerlikten dolayı araması olduğundan sahte ehliyet kullandığını beyan etmiştir.
3. Jandarma Kriminal Laboratuvarının 01.10.2014 tarihli uzmanlık raporunun dosya arasında olduğu görülmüştür.
4. Mahkemesince belge incelenmiş aldatıcılık niteliğinin olduğu kabul edilmiştir.
5. Her iki suçtan temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın gözaltına alındığının kardeşi Atila Gürsoy’a bildirilmesi sonrası, babası Abdullah Gürsoy’un polis merkezini arayarak Muhammmed Gürsoy’un yanında olduğunu, polis merkezindeki kişinin … olabileceğini söylemesi üzerine, yapılan parmak izi incelemesi ile sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiği gözetilmeden sanığın soruşturma başlamadan iftirasından döndüğü kabul edilip, indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.12.2015 tarihli ve 2015/195 Esas, 2015/1021 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.