YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4360
KARAR NO : 2023/6798
KARAR TARİHİ : 04.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/267 E., 2015/758 K.
SUÇ :Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,13.11.2015 tarihli ve 2015/267 Esas, 2015/758 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın 18.10.2014 tarihinde … ilinde gerçekleştirmiş olduğu hırsızlık suçu şüphelisi olarak hakkında soruşturmaya başlanıldığı, soruşturma esnasında kimlik bilgilerine başvurulduğu, sanığın kendi fotoğrafına havi ancak …’e ait kimlik bilgilerine göre oluşturmuş sahte nüfus cüzdanı ibraz ettiği anlaşılmıştır.
2. Nüfus müdürlüğünden … adına bulunan nüfus cüzdanı talep belgelerinin istendiği, iki ayrı tarihli ve iki ayrı nüfus cüzdanı talep belgesinin geldiği, bir nolu talep belgesinin gerçek … adına kayıtlı olduğu, iki nolu talep belgesinin ise fotoğraf kısmında …’in fotoğrafının bulunduğu belirlenmiştir.
3. Sanık savunmasında, “Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, … benim eltim olur, onun kimliğini alarak üzerine fotoğrafıımı yapıştırıp kullanmış değilim, kontrolde ben direk ismimi söyledim gizlemedim, ancak nüfus cüzdanımı kaybetmiştim, bir hafta sonra kimin verdiğini bilmiyorum kimliğimi torunuma vermişler, nüfus cüzdanı sahte ise bile ben yapmadım kimin yaptığını da bilmiyorum.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
4. Adli Emanetin 2015/86 sırasında kayıtlı bulunan nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.
5. Mahkemece tüm dosya kapsamına dayanılarak, sanığın olay tarihinden önce nüfus müdürlüğüne müracaat ederek …’in nüfus kimlik bilğilerini kullanarak nüfus cüzdanı talep belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak başvuruda bulunup sahte nüfus cüzdanı elde ettiği, bu belgeyi kullandığı bu şekilde sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit görülmüştür.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın temyiz talebi yönünden olay ve olgular bölümünde belirtilen tüm delillere göre sanığın temyiz sebepleri yerinde olmadığından mahkeme hükmünde bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
3.Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bu belge ile Nüfus Müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, suçun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı Kanunun 43 üncü maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,13.11.2015 tarihli ve 2015/267 Esas, 2015/758 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.10.2023 tarihinde karar verildi.