YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/43740
KARAR NO : 2024/528
KARAR TARİHİ : 17.01.2024

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/349 E., 2016/85 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Vize Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2015/349 Esas, 2016/85 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; savunması ve pişmanlığı nazara alınarak lehine olan hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, kolluk görevlilerinin yapmış olduğu kimlik kontrolünde ele geçen suça konu sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilmiştir.
2.Sanık atılı suçu işlediğini ikrar etmiştir.
3. Suça konu belgelerin tamamen sahte olarak düzenlendiği ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğuna dair İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 16.10.2015 tarihli uzmanlık raporu ve suça konu belge asıllları dosya arasında bulunmaktadır.
4. Mahkemesince sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek temyize konu mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkin temyiz isteği yönünden; sanığın aynı suç tipinden tekerrüre esas sabıkasının bulunması, suça konu belge sayısı ve ceza miktarı nazara alınarak sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Dosyada bulunan suça konu belgeler üzerinde Heyetimizce yapılan incelemede; yapılan sahteciliğin aldatma niteliğinin bulunduğu gözlemlenmiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Vize Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2015/349 Esas, 2016/85 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.