YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7195
KARAR NO : 2023/3450
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi …’in, suçtan zarar gördüğü ve davaya katılma ve sanık hakkında verilen kararları temyize … bulunduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 238 inci maddesi uyarınca davaya katılmasına ve Av. …’in de katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2014/301 Esas, 2016/257 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
22.05.2014 tarihli iddianamede; katılanın sanığa sattığı malzeme karşılığında sanığın, katılana adli emanetin 2014/160 sıra numarasında kayıtlı olan 30.09.2011 keşide tarihli, keşide yeri Silifke olan 8011014 çek numaralı, 22.000 TL bedelli Türkiye Garanti Bankası A.Ş Mersin Çarşı Şubesine ait olan çeki verdiği, katılanın daha sonra çeki … Lojistik Otomotiv Nakliyat Turizm San ve Tic. Ltd. Şti.’ye aralarında tesis olunan hukuki ilişki çerçevesinde ciro ettiği, çek … Lojistik Otomotiv Nakliyat Turizm San ve Tic. Ltd. Şti.’ deyken çeke ilişkin bedelin sanık tarafından adı geçen firmaya elden ödenerek çekin, keşidecisi olan sanığa iade edildiği, sanığın kendisine teslim olunan çekin keşide tarihini 30.11.2011 şeklinde el yazısıyla değiştirmek suretiyle dosyada tanık olarak beyanı alınan …’e aralarındaki ticari ilişki dolayısıyla elden teslim ettiği, akabinde …’in çeki … …’e bankaya takasa koyması için tevdii ettiği, … …’in bedelsiz kalmış olan ve sanık tarafından buna rağmen piyasaya sürülerek hukuki bir ilişkinin konusu haline getirilen çeki, katılan aleyhine Tarsus 2. İcra Müdürlüğünün 2012/419 Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe koyduğu şeklinde belirtilen olayda, bedelsiz kaldığı halde sanık tarafından buna rağmen piyasaya sürülen çekle ilgili bankanın maddi bir varlığı suçta araç olarak kullanılmış olacağından, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde öngörülen “bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ve bağlantılı Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2014/301 Esas, 2016/257 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.