YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7583
KARAR NO : 2022/20974
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, katılan … ile 2009 yılında …,… ilçesinde rehabilitasyon okulu açtıkları ve ortaklık yaptıkları, sanık ile katılanın 14/04/2010 tarihinde ortaklıklarını sonlandırdıkları ve sanığın abisi …adına olan eğitim kurumuna ait hisselerini katılanın annesi … ‘e devrettiği, sanığın rehabilitasyon okulundan ayrılarak … Yayınevinden temin ettiği kitapları seyyar olarak satmaya başladığı ve kitap temin ettiği yayınevine borçlu bulunduğu, sanığın kendisini lehtar, katılanlardan …’i borçlu, katılanın kız arkadaşı …’ı da kefil olarak göstermek suretiyle her biri 2.500 TL bedelli 10 adet vade tarihleri sıralı bonoları 21.01.2010 tarihinde tanzim ettiği, borcuna karşılık … Yayınevi yetkilisi …’ya verdiği, bu kişinin de 17.01.2011 ve 02.05.2011 tarihlerinde katılan ve kız arkadaşı ile sanık … aleyhine icra takibine koyduğu, sanığın bu suretle basit dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1)Dolandırıcılık suçu yönünden;
a) Sanığın, katılan … adına sahte oluşturduğu bonoları borcuna karşılık çalıştığı yayınevine vermesi eyleminde dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığı halde sanığın bu suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
b)Kabule göre de; sanığa isnat edilen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının mağdurlarının farklı olduğu, dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
2)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
a)Suça konu bonoların tanzim tarihinin 21.01.2010 olmasına karşın sanığın borcuna karşılık hangi tarihte … Yayınevi yetkilisine bonoları verdiğinin yayınevi yetkilisi ile sanıktan sorularak öncelikle suç tarihinin tespit edilmesi,
b)Sanığın rehabilitasyon okulunun şirket hisselerini katılanın annesine devretmesi sebebiyle katılandan alacaklı olduğunu öne sürmesi karşısında; sanığın bahse konu hisse devri sebebiyle katılandan gerçekte bir alacağının bulunup bulunmadığının, dolayısıyla hakkında TCK’nin 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması
Gerekirken eksik inceleme ile resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.