YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7706
KARAR NO : 2023/2508
KARAR TARİHİ : 04.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2011 tarihli ve 2011/369 Esas , 2011/620 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci , 53 üncü maddeleri ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 03.02.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın Manisa 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2014/601 Esas , 2016/103 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 02.07.2014 tarihinde işlediği, tarla açarak 6831 sayılı Orman Kanunu’na Aykırılık suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın 01.04.2016 tarihinde kesinleşmesi üzerine işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.
3. Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin , 30.06.2016 tarihli ve 2016/323 Esas, 2016/562 Karar sayılı kararı ile Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2011 tarihli ve 2011/369 Esas , 2011/620 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı aynen açıklanarak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde Kayseri … Kavuncu caddesinde Emniyet Müdürlügü görevlileri tarafından yapılan uygulama sırasında sanık …’nın kullandığı, … Plaka sayılı Ford marka 1993 model kamyonun motorlu araç trafik belgesi incelendiğinde, 30 Aralık 2010 tarihinde İstanbul’da yapılan 30 Aralık 2011 tarihine kadar geçerli muayene ile ilgili hologramın sahte olduğu tespit edilmiştir.
2. Sanık da savunmasında muayene işlemini tanımadığı bir kişiye 350 TL karşılığında yaptırdığını beyan etmiştir.
3. Kayseri Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlügünün 20 Mayıs 2011 tarihli Ekspertiz raporuna göre, yapılan araç muayenesi işleminin sahte olduğu ve aldatma yeteneğinin bulunduğu belirtilmiştir.
4. Mahkemece iddia, sanığın savunması, olayla ilgili tutanaklar, ekspertiz raporu, nüfus ve sabıka kayıtları ile tüm dosya kapsamına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,30.06.2016 tarihli ve 2016/323 Esas, 2016/562 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.