YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/854
KARAR NO : 2022/18313
KARAR TARİHİ : 02.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte belge düzenleme ve kullanma
…
…
…

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurum vekilinin davaya katılma talebinde bulunmasına karşın, bu yönde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK’nın 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

a)”Defter kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için,”..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan” defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiği, dosya kapsamında defter, kayıt ve belgelerin isteme yazısının ve bu yazının tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; defter ve belge isteme yazısı ve tebliğ belgesi asıllarının ya da onaylı suretlerinin ilgili vergi dairesinden getirtilerek dosya arasına konulması, söz konusu yazıda hangi belgelerin hangi amaçla istendiğinin, istemin 5 yıllık saklama süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinden sonra sonucuna göre işlem yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b)”Sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde;
Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak “2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirine dönüşmeyeceği, her bir suç yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hangi takvim yılı için hangi suçtan hüküm kurulduğu denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan tek hüküm kurulması, yasaya aykırı,
c) Sanık hakkında sübutu halinde defter, kayıt ve belgeleri gizleme ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçları yönünden hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.