YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11284
KARAR NO : 2023/2718
KARAR TARİHİ : 10.04.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Dolandırıcılık
EK KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından verilen 01.04.2022 tarihli ve 2022/494 Esas, 2022/559 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2021 tarihli ve 2021/438 Esas, 2021/721 Karar sayılı kararı ile her ne kadar sanık hakkında Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2021 tarihli ve 2021/15561 Soruşturma, 2021/3173 Esas sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, dosya kapsamına göre sanığın eyleminin aynı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
2. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli ve 2022/95 D.İş sayılı kararı ile sanık müdafinin bu karara yönelik itirazının kabul edilmesi üzerine, Mahkemeler arasında zımni nitelikte olumsuz görev uyuşmazlığı meydana gelmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 28.02.2022 tarihli ve 2022/494 Esas, 2022/559 Karar sayılı kararı ile Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli ve 2022/95 D.İş sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2022/494 Esas, 2022/559 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; dosya içerisinde bulunan iddianamenin iadesine itirazın reddine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli ve 2021/305 D.İş sayılı kararının kesin nitelikte olması nedeniyle İstinaf Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuki olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 37 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yargı çevreleri içerisinde bulunan adli yargı ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki görev uyuşmazlıklarını çözen kararlarının temyizi kabil kararlar arasında yer almadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2022/494 Esas, 2022/559 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının yargılama devam edilmek üzere, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.04.2023 tarihinde karar verildi.