YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11330
KARAR NO : 2023/2611
KARAR TARİHİ : 05.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2012 tarihli ve 2011/155 Esas, 2012/881 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2012 tarihli ve 2011/155 Esas, 2012/881 Karar sayılı kararının sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 02.06.2020 tarihli ve 2017/3524 Esas, 2020/2622 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2020/270 Esas, 2022/299 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2007, 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 inci maddesinin 4 üncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin 8 inci fıkraları uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarından, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve en aleyhe kabulle suç tarihi olan 31.12.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2020/270 Esas, 2022/299 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.04.2023 tarihinde karar verildi.