YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11412
KARAR NO : 2023/2856
KARAR TARİHİ : 11.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2012 tarihli ve 2010/108 Esas, 2012/105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2012 tarihli ve 2010/108 Esas, 2012/105 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve müşteki … vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 10.07.2018 tarihli ve 2016/8448 Esas, 2018/5233 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 tarihli ve 2018/353 Esas, 2019/78 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 27 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 tarihli ve 2018/353 Esas, 2019/78 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan … vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13.10.2021 tarihli ve 2021/22918 Esas, 2021/8369 Karar sayılı kararı ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu oluşturması; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün ise eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve 2022/4 Esas, 2022/225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davalarının olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği mahkemece zamanaşımı hususunda eksik hesaplama yapıldığına ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu resmi belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 155 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 15.04.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/4 Esas, 2022/225 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına
TEVDİİNE,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.