YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11640
KARAR NO : 2023/54
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1 haftalık temyiz süresini geçiren sanığa yapılan tebligat, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 22 nci ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası hükümlerine göre sanığın psikolojik rahatsızlığı bulunması sebebiyle usulsüz olduğundan temyiz

talebinin süresinde olduğunun kabul edildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2015 tarihli ve 2014/155 Esas, 2015/12 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirmek suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 231 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi hükmü neden göstermeksizin temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle dava açılmış ise de; kızı … … ile … …’ın evlilik dışı birlikteliğinden olan …’i 18.12.2012 tarihinde … Nüfus Müdürlüğü’ne bildirimde bulunup, doğum bildirim formu düzenleterek kendisi ve eşi …’in müşterek çocuğu olarak nüfusa kaydettirerek Hürrem Gökdel’in soybağını değiştirmek suretiyle çocuğun soybağını değiştirmek suçunu işlediği kabul edilerek subüt bulan suçtan sanığın mahkumiyetine dair temyiz incelemesine konu hüküm kurulmuştur.
2.Sanık, suçunu ikrar etmiştir.
3.Sanık, temyiz dilekçesiyle birlikte psikolojik rahatsızlığı olduğuna dair sağlık kurulu raporu sureti sunmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık hakkında suçun sübutu konusunda ulaşılan sonuçta hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Ancak; sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu … Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne ait 12.04.2012 tarihli sağlık kurulu raporunda sanığın anti sosyal kişilik bozukluğuna sahip olduğunun tespit edilmiş olması sebebiyle, psikolojik rahatsızlığı bulunan sanığın ceza ehliyetine sahip olup olmadığı hususunda rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi hususu hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı parafrafında açıklanan nedenle Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2015 tarihli ve 2014/155 Esas, 2015/12 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2023 tarihinde karar verildi.