YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11643
KARAR NO : 2023/1816
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/125 Esas, 2015/220 K
SUÇ :Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2015/125 Esas, 2015/220 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının ertelenmesi ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii temyiz dilekçesinde; mahkemece belgenin aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının incelenmediği, suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı belirtilerek müvekkili sanığın beraatine karar verilmesini talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Başka bir suçtan hakkında yakalama kararı bulunan sanığın aracının durdurularak yapılan kontrolünde sanığın üzerinden 07787 belge numaralı AF No:413965 olan … adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin ele geçirildiği, trafik kayıtlarında yapılan sorgulamada 07787 belge numaralı sürücü belgesinin … adına alındığı, … adına ait bir sürücü belgesinin bulunmadığının tespit edilmesi üzerine sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Sanık savunmasında; üzerinde ele geçen 07787 belge numaralı sürücü belgesini internet kafede renkli baskı yaparak kendisinin çıkarttığını, söz konusu belgeyi Irak’ta tır kullanmak amacıyla düzenlediğini, iki gün sonra da Irak’a giderek şoförlük yapacağını belirterek suçlamayı kabul etmiştir.
3. Dosya içeriğinde suça konu belgenin aldatıcılık niteliği konusunda herhangi bir uzmanlık raporu bulunmadığı ve mahkeme tarafından da herhangi bir gözlem yapılmadığı tespit edilmiştir.
4. Mahkemece, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Dosyada mevcut olan suça konu sürücü belgesi aslı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmayıp belgenin, renkli fotokopi olduğunun anlaşılması karşısında, mevcut haliyle aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2. Kabule göre de, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Nedenleriyle, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2015/125 Esas, 2015/220 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2023 tarihinde karar verildi.