YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/24
KARAR NO : 2022/298
KARAR TARİHİ : 12.01.2022

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.11.2021 tarih ve 2021/21056 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.12.2021 tarih ve KYB- 2021/137029 sayılı ihbarname ile;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırılık suçundan sanık …’in anılan Kanun’un 359/a-2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli ve 2019/674 Esas, 2021/271 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli ve 2021/293 değişik iş sayılı kararının “Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki düzenlemeye nazaran, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1189 Esas sayılı ve Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/374 Esas sayılı kararlarının incelemeye konu suç tarihi olan 12.06.2019 tarihinden sonra sırasıyla 26.11.2019 ve 11.07.2019 tarihinde kesinleştiği, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/39 Esas sayılı kararının ise 01.06.2010 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinin incelemeye konu suçun işlendiği tarihten önce dolduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil eden bir husus bulunmadığı, zira 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesi ile denetim süresinde yeni bir suç işlenmesi durumunda yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin düzenlendiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli ve 2019/674 Esas, 2021/271 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli ve 2021/293 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.