YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2434
KARAR NO : 2022/12167
KARAR TARİHİ : 09.06.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik sanığın temyizinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.06.2022 tarihinde Yargıtay Üyesi …’ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY: 22/2434E.

Sayın çoğunluğun sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyizinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMK’nin 298 maddesi uyarınca reddine ilişkin düşüncesine iştirak etmek mümkün bulunmamıştır, zira;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesinde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş, kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge adliye mahkemesince zaman aşımı nedeniyle düşme hükmü kurulmuş kurulan hüküm sanık tarafından suçu işlemediğine yönelen temyiz nedeni ile temyiz edilmiştir.

Yargıtayın yerleşik uygulama ve içtihatlarında beraat eden sanığın beraat gerekçesine yönelik olmayan temyizi ile sınırlı olarak temyizde hukuki yarar bulunmadığına ilişkin bir uygulama olup zaman aşımı nedeniyle düşme hükmüne göre daha lehe olan beraat hükmü kurulmasının teorik olarak mümkün bulunması ve bizzat Dairemiz uygulamalarınında düşme hükmüne yönelik sanık temyizlerinin esasına girilerek inceleniyor olması karşısında, sanığın temyizde hukuki yararı bulunduğundan, sanığın hükme yönelik temyizinin kabulü ile esasa girilerek inceleme yapılması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun temyiz isteminin reddine ilişkin düşüncesine iştirak etmek mümkün bulunmamıştır.