YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/346
KARAR NO : 2023/5091
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belge gizleme, anlaşmalı olmayan matbaada fatura bastırıp kulanma, sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Düşme

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2020 tarihli ve 2010/135 Esas, 2020/257 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belge gizleme, anlaşmalı olmayan matbaada fatura bastırıp kulanma, sahte fatura düzenleme suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2021/569 Esas, 2021/828 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat kararları kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulduğuna ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının (2) numaralı bendi ve (b) ve (c) fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın sorgusunun yapıldığı 13.10.2010 tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, yine dosya kapsamına göre suç tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağan zamanaşımı süresinin daha önce gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak düşme hükmü kurulması hukuka uygun bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2021/569 Esas, 2021/828 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.