YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3959
KARAR NO : 2023/894
KARAR TARİHİ : 22.02.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/92 E., 2021/114 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziosmanpaşa 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2013 tarihli ve 2012/742 Esas, 2013/1156 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan, beraat kararı verilmiştir.
2. Gaziosmanpaşa 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2013 tarihli ve 2012/742 Esas, 2013/1156 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 02.07.2018 tarihli ve 2016/7126 Esas, 2018/6049 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
3. Bozma üzerine Gaziosmanpaşa 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2018/448 Esas, 2020/86 Karar sayılı kararı ile, mahkeme dosyasının Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/92 Esas sayılı dosyası ile tarafı ve dava konusu itibari ile aralarında hukuki irtibat bulunduğundan birleştirilmesine karar verilmiştir.
4. Birleştirme kararı üzerine Gaziosmanpaşa 12.Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2020/92 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağan ve olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; düşme kararının yerinde olmadığına ve sanığın müsnet suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olup, suça konu faturaların en son 2007 ve 2008 yıllarında Aralık ayının KDV indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihlerinin 25.01.2008 ve 25.01.2009 olduğu ve bu tarihlerden hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 12.Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2020/92 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.02.2023 tarihinde karar verildi.