YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4778
KARAR NO : 2022/18595
KARAR TARİHİ : 08.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 12.11.2020
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
…
…

Sanığın yokluğunda verilen hükmün öncelikle sorgusunda bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan MERNİS adresine aynı Kanun’un 21/2. maddesi gereğince yapılan tebliğ işleminin usûlsüz olduğu ancak; Tebligat Kanunu’nun 32. maddesine göre “tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır” hükmü uyarınca sanığın ilgili kararı, bu suç nedeniyle hükümlü olarak cezanın infazına başlanması üzerine verdiği 21.08.2015 ve 10.01.2020 havale tarihli dilekçeleriyle esas numarasını belirtmek suretiyle mahsup ve uyarlama yargılaması talebinde bulunarak öğrendiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, sanığın yokluğunda verilip en geç 10.01.2020 tarihinde öğrendiği 27.11.2014 tarihli hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.11.2020 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 12.11.2020 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.