YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4926
KARAR NO : 2023/621
KARAR TARİHİ : 14.02.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/111 E., 2021/504 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2014 tarihli ve 2013/213 Esas, 2014/33 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, beraatlerine karar verilmiştir.
2.. Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2014 tarihli ve 2013/213 Esas, 2014/33 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 07.03.2017 tarihli ve 2015/8025 Esas, 2017/1647 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nin 193 üncü maddesinin ikinci fıkrasınında öngörülen şartlar bulunmadığı halde sanık … hakkında sorgusu yapılmadan hüküm kurulması, eksik inceleme ile karar verilmesi ve sanıkların eyleminin hükümden sonra 19.12.2014 tarihli ve28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105 inci maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanıklara önödeme önerisinde bulunulması suretiyle hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2021 tarihli ve 2021/111 Esas, 2021/504 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin 4 üncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin 8 inci fıkraları uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği, sanıklar hakkında verilen kararların bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların eylemlerinin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet suçunu oluşturduğu ve bu suç yönünden hüküm kurulması gerekirken özel belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, değişen suç vasfına göre 5809 sayılı Kanun uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımını kesen son sebep olan sanık …’nın sorgusunun yapıldığı 03.10.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2021 tarihli ve 2021/111 Esas, 2021/504 Karar sayılı kararında katılanca öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.02.2023 tarihinde karar verildi.