YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5472
KARAR NO : 2022/19116
KARAR TARİHİ : 16.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
…

Sanık müdafisinin, beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2012 tarihli, 2011/212 Esas ve 2012/89 Karar sayılı kararı ile sanığın özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine karar verildiği; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı verilen hükmün Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2013/29213 Esas ve 2016/4489 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra sanık müdafisinin 07.01.2014 tarihli Erdek Noterliği’nin vekaletnamesi ile vekil tayin edildiği, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği tarihte müdafisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine “müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığı” gerekçesiyle maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Sanık … hakkında Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/212 Esas 2012/89 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde Özel Belgede Sahtecilik suçundan bozma ilamı öncesi verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmaması nedeniyle, bozma sonrası Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü nedeni ile sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına” ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine “10.250,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” paragrafının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.