YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7073
KARAR NO : 2023/1394
KARAR TARİHİ : 09.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2014 tarihli ve 2010/843 Esas, 2014/267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18.04.2017 tarihli ve 2017/1860 Esas, 2017/2914 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme ile kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2017/299 Esas, 2021/741 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve suçun sübut bulduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yüklenen 2004 ve 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçları için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, Aralık ayına ait faturanın bulunması ve faturaların Katma Değer Vergisinde kullanılması nedeniyle 21.01.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2017/299 Esas, 2021/741 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.03.2023 tarihinde karar verildi.