YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7481
KARAR NO : 2023/3542
KARAR TARİHİ : 03.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2015 tarihli ve 2014/297 Esas, 2015/41 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2015 tarihli ve 2014/297 Esas, 2015/41 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 22.11.2021 tarihli ve 2018/6090 Esas, 2021/10400 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2022/30 Esas, 2022/103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyizi, bozma ilamına uyulmasına karşın sanık hakkında fazla ceza tayini nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın Bergama Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliğinin düzenlendiği Örlemiş Köyü ihalesine katılırken vergi borcu olmasına karşın, vergi borcu olmadığına dair sahte olarak düzenlenen belgeleri ibraz edip ihaleleri alarak üzerine atılı suçları işlediği iddiası ile hakkında kamu davası açılmıştır.
2. Sanık savunmasında suçlamaları kabul etmemiş, söz konusu belgeleri vergi dairesinden aldığını beyan etmiştir.
3. Karşıyaka Vergi Dairesinin 25.10.2011 tarihli cevabi yazısında, 08.06.2011 tarihinde sanığın vergi borcunun bulunduğu, belgelerin kendileri tarafından düzenlenmediği ve belgelerde müdür yardımcısı olarak imzası bulunan …’in belge tarihlerinde kurumlarında çalışmadığı bildirilmiştir.
4. Dosya arasında bulunan Kriminal rapora göre de, belgelerde bulunan imzaların …’e ait olmadığı, onun imzası model alınarak takliden atıldığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
5. Mahkemece tanık beyanları, uzmanlık raporu, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı ile sanığın vergi borcu bulunmasına karşın söz konusu belgeleri ihalelere girmek için kullandığı, birden fazla belge kullanmış olması ancak bunların farklı tarihlerde kullanıldığına dair delil olmaması nedeniyle hakkında teşdit hükümlerinin uygulandığı gerekçeleri ve sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabulü ile hakkında temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2022/30 Esas, 2022/103 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.05.2023 tarihinde karar verildi.