YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7669
KARAR NO : 2022/19584
KARAR TARİHİ : 23.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : …
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İTİRAZ TARİHİ ve SAYISI : 22.09.2022 ve 11-2022/73089
İTİRAZ EDİLEN KARAR : Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli, 2022/3949 Esas ve 2022/13505 Karar sayılı kararı

Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde bulunmaları üzerine Dairemizin 28.06.2022 tarihli, 2022/3949 Esas ve 2022/13505 Karar sayılı ilamıyla verilen “onama” kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz yasa yoluna başvurulması nedeniyle, Dairemize gönderilen dava dosyası yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden itirazın REDDİNE,
Dairemizin 28.06.2022 tarihli, 2022/3949 Esas ve 2022/13505 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 23.11.2022 tarihinde Başkan vekili … ve Üye …’un karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy)
(Karşı Oy)

KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 23/11/2022 tarih 2022/7669 Esas, 2022/19584 Karar sayılı ilamındaki sayın çoğunluğun görüşüne aşağıda belirttiğimiz sebeplerle katılmıyoruz.
Sayın çoğunlukla ortaya çıkan uyuşmazlık otel işletmecisi olan sanığın, suç tarihinde, başkası tarafından otele kalması için getirilen yabancı uyruklu bir bayanın (otele kabul edilip edilmemesi hususunda yanındaki şahısla aralarında çıkan tartışma sonucunda) pasaportunu yırtmak şeklindeki eyleminde resmi belgeyi bozma kastıyla hareket edip etmediği eyleminin mevcut haliyle TCK’nin 205/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı konusundadır.
Somut olayda; yabancı uyruklu … isimli bir bayanın otelde kalması için işletmecisi olan, sanık …’a … tarafından getirildiği, sanığın bayanı otele kabul etmek istemediği, bu yüzden getiren şahısla aralarında kavga çıktığı, bu kavgada sinirlenen sanığın, yabancı uyruklu bayanın pasaportunu öfkeyle yırttığı anlaşılmaktadır.
5327 sayılı TCK’nun 205. maddesindeki “resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için resmi bir belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanağının imkansız hale getirilmesi suretiyle bozulması veya belgenin maddi varlığına son verilerek yok edilmesi ya da belgenin bütünlüğüne dokunmaksızın hak sahibinin ondan yararlanmasını engelleyecek şekilde gizlenmesi gerekmektedir. Failin bir belgeyi ortadan kaldırmak, bozmak veya gizlemekle elde etmek istediği sonuç, hak sahibinin o belgeden yararlanmasını engellemekten ibarettir. Nitekim, belge ortadan kalkınca veya bozulunca bu yararlanma olanağı kalmayacağından failin elde etmek istediği sonuç da gerçekleşecektir. Gerçek belgenin aslı ortadan kaldırılarak veya bozularak sonuç elde edildiğinde suç da tamamlanmış olur. Belgenin bozulması, yok edilmesi veya gizlenmesinin amacı hak sahibinin suça konu belgeden yararlanmasının önlenmesidir. Diğer bir anlatımla anılan suç, hak sahibinin o belgeden yararlanmasını engellemek amacıyla kanıt değeri taşıyan belgelerin ortadan kaldırılması bozulması ya da gizlenmesi suretiyle oluşacaktır. Belge üzerinde tasarruf yetkisi bulunan bir kimsenin belgeyi bozması, yok etmesi veya gizlemesi halinde ise hak sahibinin suça konu belgeden yararlanmasının engellenmesi söz konusu olmadığından TCK’nun 205. maddesindeki suçta gerçekleşmeyecektir.
Somut olayda otel işleten sanık ile … arasında, mağdure …’nın otele kayıt edilip edilmeyeceği hususunda aniden çıkan tartışma sırasında kızgınlıkla suça konu pasaportu yırttığı anlaşıldığından,sanığın resmi belgeyi bozma kastı ile hareket etmediği açık olup atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, eylemin bu hali ile mala zarar verme suçunu oluşturabileceği bu suçun takibinin de şikayete bağlı olup mağdurun şikayetten vazgeçmiş bulunması nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulması görüşünde olduğumuzdan karşı oylarımız doğrultusunda gelen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/09/2022 tarih 11-2022/73089 sayılı itirazının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle itirazın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine dair düşünceye katılmıyoruz. 23/11/2022

… …
Başkan Vekili 11. Ceza Dairesi Üyesi