YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8258
KARAR NO : 2024/294
KARAR TARİHİ : 11.01.2024

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/43 E., 2021/16 K.
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2018 tarihli ve 2018/120 Esas, 2018/646 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53, 58 inci maddeleri uyarınca uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 06.01.2021 tarihli ve 2019/43 Esas, 2021/16 Karar sayılı kararı ile;İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; fotoğraf üzerinde bulunan soğuk mühür izinin tamamen olmasa da belge üzerinde devam ettiği, fotoğrafın, nüfus cüzdanında bu alan için ayrılmış olan çizgilerin dışına taşmayacak ebatlarda kesilerek yapıştırıldığı, nüfus cüzdanının arkasında nüfus müdürünün imzalayacağı alanda mühür ve ıslak imza görüntüsünün bulunduğu, nüfus cüzdanının sahte olduğunun kriminal uzmanlarca, ilgili suçlara bakan hukukçularca yapılan incelemede tespit edilebileceği lakin toplumsal yaşam içerisinde nüfus cüzdanının kullanılabileceği hastanelerde hasta kabul sırasında, belediyelerde, vergi daireleri gibi v.s. kurumlarda sahteliğinin kolaylıkla anlaşılamayacağı göz önünde bulundurulduğunda kanunun resmi belgede sahtecilik suçu için aradığı iğfal kabiliyetinin mevcut olduğu, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde polis memurları tarafından yapılan kontrollerde sanığın üzerinde kardeşi olan müştekiye ait kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanını ibraz ederek atılı suçu işlediğinin kabul edildiği olayda İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği anlaşılmıştır.
2.Bölge Adliye Mahkemesince; yapılan gözlemde, nüfus cüzdanının fotoğraf kısmında çift mühür bulunduğu ayrıca çift lamine ile kaplanmış olduğunu bu nedenle orijinal örneklerine göre farklılık arzettiğinin anlaşıldığı, söz konusu belgenin mevcut haliyle aldatıcılık niteliği bulunmaması nedeniyle yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçtan temyiz incelemesine konu beraat hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinin olaya ilişkin kabulünde delillerin yeniden takdiri suretiyle yeni bir hüküm kurularak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamına girmediği ve bu hususlarla ilgili değerlendirmenin aynı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre duruşma açılmak suretiyle yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme ile beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 06.01.2021 tarihli ve 2019/43 Esas, 2021/16 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine, ilâmının bir örneğinin ise , … 10. Asliye Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.01.2024 tarihinde karar verildi.