YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8731
KARAR NO : 2023/4915
KARAR TARİHİ : 07.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/473 E., 2021/776 K.
SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarihli, 2019/6148 Esas, 2021/5796 Karar sayılı bozma ilamı üzerine Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/473 Esas, 2021/776 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 231 …, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi; başkasından olan çocuğunun suç tarihinde resmi nikahlı eşi üzerine kaydettirdiğinden eşinin haberi olduğuna, zor durumda olduğu için bu eylemi gerçekleştirdiğine, bu nedenlerle kararın bozulması ya da ertelenmesine karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, suç tarihinde başka birinden olan çocuğunu, o tarihte resmi nikahlı eşi üzerine kaydettirerek atılı suçu işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır.
2. Sanık savunmalarında; başka birinden çocuğun dünyaya geldiğini, ancak çocuğun hasta olması nedeniyle nüfus cüzdanı çıkarması gerektiğini, bu nedenle yurt dışında yaşayan eşini arayarak durumu bildirdiğini, onun da rızası ile ve onunla evli olması nedeniyle çocuğun resmi nikahlı eşi üzerine kaydettirildiğini beyan etmiştir.
3. Mahkemece, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediği kabulü ile hakkında temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.05.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 23.06.2014 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
4721 sayılı … Medeni Kanunu’nun 285 ve 295 … maddelerindeki “evlilik birliği devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içerisinde … çocuğun babası kocadır ve başka bir erkek ile soy bağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz.” düzenlemeleri karşısında, evlilik birliği devam ederken … evlilik dışı çocuğun, biyolojik babası üzerine derhal kayıt edilmesinin mümkün olmadığı ve resmi nikahlı eşin üzerine kaydedilmesinin yasadan kaynaklanan zorunluluk olduğu, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/473 Esas, 2021/776 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.06.2023 tarihinde karar verildi.