YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9298
KARAR NO : 2023/2807
KARAR TARİHİ : 11.04.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1885 E., 2022/325 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, esastan ret
İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin istinaf talebinde bulunması üzerine yapılan istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından nitelikli dolandırıcılık suçundan “beraat hükmünün kaldırılarak dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle verilen düşme kararının” 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 11.03.2022 tarihli ve 2020/1883 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2020 tarihli ve 2020/27 Esas, 2020/266 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 ünci maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesi sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşmesine, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise 5237 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 11.03.2022 tarihli ve 2020/1885 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat ve düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kesin olarak esastan ret, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise beraat kararının kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının olağan zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuk lehine vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III.GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyizinin yalnızca vekâlet ücretine hasredilmesi nedeniyle vekâlet ücreti ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
1136 sayılı Kanun’un 168 … maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi halinde vekalet ücretine hükmedileceği yönünde bir düzenleme bulunmaması karşısında, Bölge Adliye mahkemesi tarafından verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 11.03.2022 tarihli ve 2020/1885 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen vekalet ücreti ile sınırlı talebi ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.