YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9341
KARAR NO : 2022/20587
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
…
…
…

20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay’dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanık müdafiin temyizinin incelenmesinde;
Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmüne yönelik sanık müdafiin temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “2007, 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanık …’ın sorgusunun yapıldığı 11.06.2013 tarihinden, sanık …’ın sorgusunun yapıldığı 03.02.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.