YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1062
KARAR NO : 2023/3243
KARAR TARİHİ : 25.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2014 tarihli ve 2014/228 Esas, 2014/563 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 268 … maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve cezalandırılması ile hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
2. Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2014 tarihli ve 2014/228 Esas, 2014/563 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.02.2020 tarihli ve 2018/3379 Esas, 2020/10089 Karar sayılı kararı ile; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinde düzenlenen resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2021 tarihli ve 2020/486 Esas, 2021/103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası gereğince basit yargılama usulü uygulanarak, sanığın 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2021 tarihli ve 2020/486 Esas, 2021/103 Karar sayılı kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine; Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2021/538 Esas, 2022/833 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.12.2022 tarihli ve 2022/151706 sayılı zamanaşımı nedeniyle düşme görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak kurulan 28.01.2021 tarihli mahkûmiyet hükmünün 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca olağan zamanaşımını kestiği belirlenerek yapılan incelemede;
“Sanığa isnat edilen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı kurulan hükümden önce 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 … maddesiyle eklenen geçici 5 … maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2021/538 Esas, 2022/833 Karar sayılı kararı ile kararına yönelik sanığın temyiz isteği gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.04.2023 tarihinde karar verildi.