YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/121
KARAR NO : 2023/452
KARAR TARİHİ : 07.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/621 E. 2022/696 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2014/45 Esas, 2014/616 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mühür bozma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
2. Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2014/45 Esas, 2014/616 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarihli ve 2018/6302 Esas, 2019/7777 Karar sayılı ilamıyla :
“.. Suça konu arsa üzerinde 03/03/2011 ve 13/01/2014 tarihinde yapılan denetimde düzenlenen mühürleme ve bozma tutanaklarını düzenleyen ve imzası bulunan tutanak tanıkları olan …, Mustafa Altınsoy, Mustafa Karademir, Ali Sınar, …’ın dinlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu beraat kararı verilmesi…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2019/621 Esas, 2022/696 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mühür bozma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin 8 inci maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri
Sanıklar hakkında verilen düşme hükümlerinin hukuk ve yasaya aykırı olduğunu belirterek hükümleri temyiz etmiştir.

III. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kararı) 203 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle en son sorgu tarihi olan 03.07.2014 tarihli sanık …’in sorgusu olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2019/621 Esas, 2022/696 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2023 tarihinde karar verildi.