YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1263
KARAR NO : 2023/3828
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/89 E., 2015/198 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama, kısmi bozma

Sanık hakkında katılan … A.Ş.’ye karşı sahte banka veya kredi kartı kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231 … maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında katılan … … Katılım Bankası ve Finasbank A.Ş.’ye karşı banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, katılan … A.Ş.’ye karşı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2015 tarihli ve 2015/89 Esas, 2015/198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
A. Katılan …Ş.’ye Karşı Banka Veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçlarından
1. 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin üçüncü fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
B. Katılan … … Katılım Bankasına Karşı Banka Veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçlarından
1. 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
C. Katılan … A.Ş.’ye Karşı Nitelikli Dolandırıcılık Ve Başkalarına Ait Banka Hesaplarıyla İlişkilendirilerek Sahte Banka Veya Kredi Kartı Üretme Suçlarından
1. 5237 sayılı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına,
2. 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin ikinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
D. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan
5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan … A.Ş. vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteği, sanığın kredi kartı hesabı vasıtasıyla artı para kredisi kullanmasının 5237 sayılı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna değil, (j) bendinde düzenlenen suçu oluşturduğuna ilişkindir.
2. Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri;
a) Katılan … … Katılım Bankası A.Ş.’ye yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteği; sanığın … … Katılım Bankası’ndan iki ayrı kart alarak kredi kartından 500,00 TL harcamada bulunması sebebiyle 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin ikinci fıkrasınca belirlenecek cezadan 43 üncü madde gereğince artırım yapılması gerektiğine ilişkindir.
b) Katılan … A.Ş.’ye yönelik nitelikli dolandırıcılık ve başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteği; sanığın katılan bankaya yönelik eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarında düzenlenen suçları oluşturduğu gözetilmeden sanığın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve sahte banka veya kredi kartı kullanmaya teşebbüs suçlarını oluşturduğu kabul edilerek suç vasfında hataya düşüldüğüne ilişkindir.
3. Sanık …’nın temiz isteği; birden fazla suçtan ceza verildiğine, uzlaşma talep ettiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık …’nın katılan …’ın yeğeni olduğu, 10.11.2012 tarihinde muhtarlığa giderek kendisini … olarak tanıtıp nüfus cüzdanını kaybettiğini beyan ettiği, sanığın sorulan sorulara doğru cevaplar vermesi üzerine nüfus cüzdanı talep belgesinin verildiği, sanığın 12.11.2012 tarihinde Nüfus Müdürlüğünden … adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını aldığı, sanığın sahte nüfus cüzdanını aldığı 12.11.2012 tarihinde Finansbank A.Ş. Kayseri Şubesine giderek kredi kartı başvurusunda bulunduğu, aynı tarihte kendisine 4022 (….) (….) 3431 numaralı … adına düzenlenen kredi kartının verildiği, sahte olan bu kartlarla farklı tarihlerde para çekme işleminin gerçekleştirildiği, 27.11.2012 tarihinde ise sanığın … … Katılım Bankası Kayseri Şubesine giderek kredi kartı başvurusunda bulunduğu, 29.11.2012 tarihinde sanığa … adına düzenlenen ve sahte olan 4322 (….) (….) 2273 numaralı Visa kart ile 5342 (….) (….) 7641 numaralı Master kartın verildiği, 30.11.2012 tarihinde ise sanık tarafından 4322 (….) (….) 2273 numaralı kredi kartından 500,00 TL para çekildiği, yine 27.11.2012 tarihinde sanığın bu kez … Kayseri Yeni Sanayi Şubesine giderek … adına kredi kartı başvurusunda bulunduğu, buna dayalı olarak hesap açıldığı ve bu hesaptan 29.11.2012 tarihinde 700,00 TL para çektiği, 03.12.2012 tarihinde ise bu hesaba bağlı kredi kartını almak amacıyla bankaya geldiğinde durumun görevlilerce fark edilerek sanığın sahte nüfus cüzdanı ile yakalandığı, bu şekilde atılı suçları işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında suçlamaları kabul etmiştir.
3. Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre, … adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı üzerinde fotoğraf değişikliği silinti kazıntı veya ilave yoluyla tahrifat yapıldığını gösteren nitelikte herhangi bir bulgunun tespit edilemediği, sahte nüfus cüzdanının muhtemelen nüfus cüzdanı kayıp ve değiştirme belgesine istinaden Nüfus Müdürlüğünden alınmış olduğu ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiştir.
4. Sanık tarafından yapılan başvurular üzerine katılan bankalar tarafından oluşturulan belgelerin asıllarının dosya içerisine alındığı, yine sanığın katılan … ATM’lerinden para çektiğine ilişkin kamera görüntülerinin ve teşhis tutanaklarının dosyada mevcut olduğu anlaşılmıştır.
5. Yargılama sonucunda, Mahkeme atılı suçların sübuta erdiğini kabul ederek sanığın katılanlara yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikte dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Katılan …Ş.’ye Karşı Banka Veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması, Katılan … … Katılım Bankasına Karşı Sahte Banka Veya Kredi Kartı Kullanma Ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği, yine nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında birinci fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına karar verilmesi gerektiği hususlarının Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
B. Sanık Hakkında Katılan … … Katılım Bankasına Karşı Başkalarına Ait Banka Hesaplarıyla İlişkilendirilerek Sahte Banka Veya Kredi Kartı Üretme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;
1. Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinin mağduru sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olup, kartları sahte olarak basılan bankalar sayısınca 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin ikinci fıkrası ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda basılması halinde 43 üncü maddesinin uygulanması gerektiği cihetiyle; katılan … adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile katılan … … Katılım Bankası A.Ş. Kayseri Şubesine başvurmak suretiyle birden fazla kartın değişik zamanlarda sahte olarak üretilmesine sebebiyet veren sanığın 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin ikinci fıkrası ve 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi,
2. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği, yine nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında birinci fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına karar verilmesi gerektiği hususlarının Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Nedenleriyle hüküm hukuka aykırı bulunmuş ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.
C. Sanık Hakkında Katılan … A.Ş.’ye Karşı Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;

1. Sanığın 27.11.2012 tarihinde … A.Ş. Kayseri Yeni Sanayi Şubesine giderek kendisini … olarak tanıtıp kredi kartı başvurusunda bulunduğu, buna dayalı olarak hesap açıldığı ve bu hesaptan 700,00 TL para çektiği iddiasıyla 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda, mahkemece sanığın sahte kimlik belgesini kullanmak suretiyle 0050093 nolu kredili mevduat hesabının açtırılmasını sağlayarak bu hesaptan 700,00 TL para çekmesi eyleminin, aynı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen kamu kurum veya kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de, dosyada mevcut … Bireysel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin 2.8.9. maddesinde öngörülen “Banka tarafından Artı Para adı altında Müşteri’ye açılan kredi, Müşteri’nin Vadesiz Mevduat Hesabı ile bağlantılı olduğundan, Banka Müşteri’nin Artı Para kredisinden kaynaklanan borcunu, hesabına yatırılan para veya gelen havale bedelinden, anında veya gün sonlarında mahsup etmeye yetkilidir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın 27.11.2012 tarihinde katılan … adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile katılan bankadan vadesiz mevduat hesabına tanımlı olarak tanımlanan Artı Para olarak adlandırılan kredili mevduat hesabından banka kartı tahsis edilmeden 700,00 TL nakit çekim işlemi yapmak şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde öngörülen kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve aynı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (j) bendinde öngörülen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı ve birden fazla bendin sanık tarafından ihlal edilmiş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında uygulama yapılırken aynı Kanun’un 61 … maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, bu husus gözardı edilerek sanık hakkında eksik ceza verilmesi,
2. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği, yine nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında birinci fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına karar verilmesi gerektiği hususlarının Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Nedenleriyle hüküm hukuka aykırı bulunmuş ve katılan banka vekilinin temyiz isteğinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR
A. Sanık Hakkında Katılan … A.Ş.’ye Karşı Başkalarına Ait Banka Hesaplarıyla İlişkilendirilerek Sahte Banka Veya Kredi Kartı Üretme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin onikinci fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itiraz ile ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık Hakkında Katılan …Ş.’ye Karşı Banka Veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması, Katılan … … Katılım Bankasına Karşı Sahte Banka Veya Kredi Kartı Kullanma Ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümü (A) bendinde açıklanan nedenle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2015 tarihli ve 2015/89 Esas, 2015/198 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık Hakkında Katılan … … Katılım Bankasına Karşı Başkalarına Ait Banka Hesaplarıyla İlişkilendirilerek Sahte Banka veya Kredi Kartı Üretme ve Katılan … A.Ş.’ye Karşı Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümü (B) ve (C) bentlerinde açıklanan nedenlerle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2015 tarihli ve 2015/89 Esas, 2015/198 Karar sayılı kararına yönelik sanığın, Cumhuriyet savcısının ve katılan … A.Ş. vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.