YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2100
KARAR NO : 2023/5413
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/568 E., 2022/818 K.
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 29.09.2021 tarihli ve 2020/5945 Esas, 2021/7531 Karar sayılı ile 2019/6288 Esas ve 2021/7529 Karar sayılı bozma kararları üzerine, Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2021/568 Esas, 2022/818 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının ikinci bendi, 5237 sayılı Kanun’un 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; tebligatın sanığa yapılmamış olması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmaması ve lehe hükümlerin uygulanmaması nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanık hakkında 2006 takvim yılına ait defter ve belgeleri gizlediği iddiasıyla Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2010 tarihli ve 2010/76 Esas, 2010/337 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleştiği 27.05.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 27.08.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu anlaşılmakla, suç tarihi olan 27.07.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresi dolmadığı gözetilerek tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükümden önce 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5 … maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin üç, dört, beş ve altıncı fıkraları uyarınca 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası da gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm hukuka aykırı bulunmuş, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri ve sair hususlar incelenmemiştir.

IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2021/568 Esas, 2022/818 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.06.2023 tarihinde karar verildi.