YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2175
KARAR NO : 2023/5610
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/598 E., 2022/1271 K.
SUÇ : Yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka deftere kaydetme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafileri, Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11.05.2022 tarihli ve 2017/14748 Esas, 2022/7950 Karar sayılı bozma ilamı üzerine İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/598 Esas, 2022/1271 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka deftere kaydetme suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının birinci cümlesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanıklar müdafilerinin temyizi; zamanaşımı süresinin dolduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ile fazla ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu nedenle sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine, ilişkindir.
2. Cumhuriyet savcısının temyizi; sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ile fazla ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (a) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanıklar hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 06.11.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğu halde yargılamaya devamla mahkumiyet kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/598 Esas, 2022/1271 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.